What is Streptococcus salivarius G7?

Probiotika: Dit Våben Mod Patogen Biofilm

26/05/2012

Rating: 3.97 (16822 votes)

Kroniske infektioner i de øvre luftveje, såsom tilbagevendende mellemørebetændelse, bihulebetændelse og halsbetændelse, er en vedvarende udfordring for mange. En af de primære årsager til, at disse infektioner er så svære at behandle, er dannelsen af biofilm – organiserede samfund af bakterier, der beskytter sig selv mod både kroppens immunforsvar og antibiotika. Men hvad nu hvis vi kunne bekæmpe disse genstridige infektioner ved at bruge "gode" bakterier? Dette er kernen i et voksende forskningsfelt kendt som bakterieterapi, hvor man anvender gavnlige mikroorganismer, eller probiotika, til at genoprette balancen i mikrobiomet og bekæmpe patogener. Ny forskning kaster lys over to specifikke probiotiske stammer, Streptococcus salivarius 24SMB og Streptococcus oralis 89a, og deres bemærkelsesværdige evne til at forstyrre dannelsen af biofilm fra sygdomsfremkaldende bakterier.

Does Streptococcus salivarius 24smb interfere with biofilm formation of pathogens?
Bidossi, A., De Grandi, R., Toscano, M. et al. Probiotics Streptococcus salivarius 24SMB and Streptococcus oralis 89a interfere with biofilm formation of pathogens of the upper respiratory tract.
Indholdsfortegnelse

Hvad er Biofilm, og Hvorfor er de et Problem?

For at forstå vigtigheden af denne nye forskning, er det afgørende først at forstå, hvad en biofilm er. Forestil dig en biofilm som en by af mikroorganismer. I stedet for at flyde frit omkring som individuelle celler, slår bakterierne sig sammen og bygger et beskyttende fæstningsværk. Denne fæstning består af en selvproduceret, klæbrig matrix af polymerer, som klæber til overflader – det kan være alt fra dine tænder (plak er en biofilm) og slimhinder i næse og svælg til medicinske implantater.

Inden i denne beskyttende matrix er bakterierne ekstremt modstandsdygtige. De er beskyttet mod antibiotika, som har svært ved at trænge igennem matrixen, og mod kroppens immunceller, som ikke effektivt kan fjerne dem. Dette er grunden til, at biofilm-relaterede infektioner ofte er kroniske og tilbagevendende. Hyppig brug af antibiotika i forsøget på at bekæmpe disse infektioner kan desuden have skadelige bivirkninger, da det ikke kun rammer de sygdomsfremkaldende bakterier, men også udrydder de gavnlige bakterier i vores mikrobiom. Dette skaber en ond cirkel, hvor mere resistente patogener får plads til at vokse, hvilket gør fremtidige infektioner endnu sværere at behandle. Derfor er der et presserende behov for alternative strategier, der kan målrette biofilm uden at skade kroppens naturlige flora.

Mød de Probiotiske Helte: S. salivarius 24SMB og S. oralis 89a

I centrum for denne nye tilgang står to specifikke stammer af streptokokker, som er isoleret fra slimhinderne hos sunde børn. Disse er ikke de sygdomsfremkaldende streptokokker, mange frygter, men derimod kommensale bakterier, der lever i harmoni med os.

  • Streptococcus salivarius 24SMB: Denne stamme blev isoleret i 2012 og hurtigt identificeret som en lovende probiotika. Den er en dominerende og naturlig beboer i de øvre luftveje hos mennesker. Vigtigst af alt mangler den virulensfaktorer og antibiotikaresistensgener, hvilket gør den sikker at anvende. Studier har vist, at den effektivt kan kolonisere næsesvælget, når den administreres som næsespray, og den har en dokumenteret hæmmende effekt på væksten af den berygtede patogen Streptococcus pneumoniae, en almindelig årsag til mellemørebetændelse.
  • Streptococcus oralis 89a: Denne stamme blev isoleret fra et sundt barn under et udbrud af halsbetændelse. Den viste sig at have en stærk evne til at hæmme væksten af gruppe A streptokokker (Streptococcus pyogenes) in vitro. Den producerer et specifikt antibakterielt peptid kaldet Colicin V, som aktivt kan bekæmpe skadelige bakterier.

Disse to stammer administreres ofte sammen i en næsespray i et forhold på 98:2, med S. salivarius 24SMB som den dominerende komponent, for at efterligne den naturlige flora og skabe en beskyttende barriere mod indtrængende patogener i øre, næse og hals.

Synergien i Aktion: Hvordan Bekæmper de Biofilm?

Forskere har undersøgt, hvordan kombinationen af disse to probiotiske stammer påvirker biofilm dannet af de mest almindelige syndere i luftvejsinfektioner, herunder S. pneumoniae, S. pyogenes, Moraxella catarrhalis og Staphylococcus aureus (en hyppig årsag til kronisk bihulebetændelse).

Resultaterne var slående. Kombinationen af probiotika var i stand til både at hæmme dannelsen af nye biofilm og nedbryde allerede etablerede biofilm for næsten alle de testede patogener. Dette indikerer, at probiotika ikke kun kan bruges forebyggende, men potentielt også terapeutisk til at behandle eksisterende, genstridige infektioner.

En interessant observation var, at den hæmmende effekt på S. pyogenes varierede afhængigt af testmetoden. Mens en standardanalyse viste begrænset effekt, afslørede en mere følsom mikroskopiteknik (CLSM) en signifikant reduktion i biofilmens biomasse. Dette understreger vigtigheden af avancerede analysemetoder og antyder, at selv en mindre reduktion kan have klinisk betydning. En anden nøgleopdagelse var, at probiotika primært havde en hæmmende og forstyrrende effekt frem for en direkte dræbende (baktericid) virkning. De forhindrede patogenerne i at organisere sig og dække overfladen, hvilket efterlod dem mere sårbare.

Den Hemmelige Mekanisme: Diffusible Molekyler i Spil

Et af de mest spændende spørgsmål var, hvordan probiotika opnår denne imponerende anti-biofilm aktivitet. Kræver det direkte fysisk kontakt mellem de gode og de dårlige bakterier?

For at undersøge dette brugte forskerne et smart eksperimentelt setup (et transwell-system), hvor probiotika og patogener blev adskilt af en membran, der kun tillod passage af små, opløselige molekyler. Resultaterne viste tydeligt, at den anti-biofilm effekt stadig var til stede, selv uden direkte kontakt. Dette peger stærkt på, at probiotika udskiller diffusible molekyler, der aktivt forstyrrer patogenernes evne til at danne og vedligeholde biofilm.

Mekanismen er sandsynligvis multifaktoriel og involverer en cocktail af forskellige stoffer:

  • Bakteriociner: Begge stammer producerer protein-lignende stoffer (som Colicin V), der kan hæmme andre bakterier.
  • Metaboliske biprodukter: Produktion af mælkesyre og brintoverilte kan skabe et surt og oxidativt stressende miljø, som er ugunstigt for mange patogener.
  • Quorum-sensing molekyler: Bakterier kommunikerer via kemiske signaler i en proces kaldet quorum sensing for at koordinere adfærd som f.eks. biofilmdannelse. S. oralis 89a producerer et signalmolekyle (AI-2), som potentielt kan forstyrre patogenernes kommunikationslinjer.

Det faktum, at virkningen er medieret af udskilte stoffer, åbner op for spændende fremtidige behandlingsmuligheder, hvor man potentielt kan anvende cellefrie ekstrakter fra disse probiotika.

Sammenligning af Probiotisk Effekt på Forskellige Patogener

PatogenBiofilm-hæmning (Forebyggelse)Biofilm-nedbrydning (Behandling)Bemærkninger
S. pneumoniaeSignifikant effektSignifikant effektEn primær årsag til mellemørebetændelse.
S. pyogenesEffekt observeret med følsomme metoderEffekt observeret med følsomme metoderEffekten kan afhænge af vækstbetingelserne.
M. catarrhalisSignifikant effektSignifikant effektOfte involveret i øre- og bihuleinfektioner.
S. aureusStærk effektStærk effektForårsager ofte kronisk bihulebetændelse.

Ofte Stillede Spørgsmål

Er disse probiotika sikre at bruge?

Ja. Både S. salivarius 24SMB og S. oralis 89a er isoleret fra sunde individer og er blevet grundigt undersøgt for sikkerhed. Studier har vist god sikkerhed og tolerabilitet, og de mangler gener for virulens og antibiotikaresistens, som man ser hos patogene bakterier.

Virker probiotika ved at dræbe de dårlige bakterier?

Ikke primært. Denne forskning tyder på, at deres primære virkningsmekanisme mod biofilm er at hæmme dannelsen og forstyrre strukturen, snarere end at have en direkte dræbende effekt. De skaber et miljø, hvor patogenerne har svært ved at trives og organisere sig.

Kan denne type behandling erstatte antibiotika?

Probiotisk terapi ses som et yderst validt alternativ eller supplement til konventionel antibiotikabehandling. Især ved kroniske og tilbagevendende biofilm-relaterede infektioner, hvor antibiotika ofte kommer til kort, kan probiotika tilbyde en ny og mere bæredygtig løsning, der hjælper med at genoprette den mikrobielle balance i stedet for at forstyrre den yderligere.

Konklusion: En Ny Æra for Behandling af Luftvejsinfektioner

Forskningen i Streptococcus salivarius 24SMB og Streptococcus oralis 89a markerer et spændende skridt fremad i vores forståelse af, hvordan vi kan udnytte naturens egne mekanismer til at bekæmpe infektioner. Ved at anvende disse gavnlige bakterier kan vi potentielt forhindre patogener i at etablere sig og danne de genstridige biofilm, der ligger til grund for så mange kroniske lidelser. Denne form for 'bakterieterapi' repræsenterer en lovende, målrettet og skånsom strategi, der kan hjælpe med at reducere vores afhængighed af antibiotika og tilbyde håb til de mange mennesker, der kæmper med tilbagevendende øre-, næse- og halsinfektioner.

Hvis du vil læse andre artikler, der ligner Probiotika: Dit Våben Mod Patogen Biofilm, kan du besøge kategorien Sundhed.

Go up